Данное лирическое отступление от канонов построения "обзора" говорит в пользу того что Я откровенно возмущен недооцененностью оптических качеств объектива. И причина этого кроется в том что владельцам он попросту и по факту не нужен (в большинстве случаев) и формирование оценки субъективно. О чем собственно говорит статистика на pentaxforums в 7,53 из 10 возможных.
Стоит так же отметить, SMC Pentax-DA 50-200/4-5.6 ED заменил заметно устаревший SMC Pentax-FA 80-200/4.7-5.6 из пленочной эры.
Давайте разбираться.
Технические Характеристики:
- Для APS-C.
- Автофокус.
- Quick-Shift.
- Фокусное расстояние переменное 18-55.
- Максимальная диафрагма F4,0 F4,5/ F5,6/
- Минимальная диафрагма F22/
- Количество линз/групп - 11/10.
- Крепление для фильтров резьбовое - м52.
- Байонетное крепление Бленды PH-RBB52 .
- Многослойное просветление - SMC.
- ED.
- Крепление оптики - байонет К (KAF).
Модельный ряд объективов Pentax версии DA выдержан в едином стилистическом исполнении, очень много сравнительных параллелей с 18-55. Удобное широкое резиновое кольцо для смены фокусного расстояния не заедает и не трет, что достаточно существенно так как бюджетные объективы серии F и Fa были сделаны из отвратного по качеству пластику. Кольцо фокусировки по прежнему тонкое но рифленое (в отличии от SMC Pentax-FA (F) 80-200/4.7-5.6 версии).
В серии Da объективы Pentax лишились кольца установки диафрагм, уже не актуально по современным меркам.
Добавлена полезная функция облегчающая процесс фокусировки на нужном месте, ручная коррекция в бюджетном объективе - Quick-Shift. Что так же встречается во второй версии 18-55.
ussrlens.com
ussrlens.com
Lens hood
PH-RBB52
ussrlens.com
Бленда PH-RBB52 в комплекте, так же подходит PH-RBA от 18-55, соединение бленды с объективом байонетное. Достаточно удобно что она защелкивается и другой стороной, да она будет перекрывать кольцо фокусировки, но в целом бленду дома не забудешь.
Чего стоит ожидать от объектива с 11 оптическими элементами, один из которых ED - низкодисперсионный элемент которого ранее в бюджетных объективах Pentax не было. Сухое сравнение не в пользу обозреваемого, у Nikkor 55-200 (без стабилизатора) 13 "стекляшек" из них 2 ED, с другой стороны обновленный Nikkor 55-200 VR имеет 15 элементов и один ED. Мерятся длинной приборов дело не благодарное, в особенности между конкурентами. Стоит снова упомянуть предшественника SMC Pentax-F 80-200/4.7-5.6, у него так же 11 элементов но в 7 группах, групп меньше так как больше склеек (а именно 4 против одной у современного) . Простая аналогия - больше склеек - дороже объектив, соответственно лучше. Косвенным свидетельством выступает "голосование-статистика" на PentaxForums.
Действительно, старый SMC Pentax-F 80-200 мне показался более резким, но менее контрастным, особенно в контровом свете. Современный Pentax Da 50-200 имеет меньше Хроматических Аберраций (ХА).