Никакой души в SMC Pentax-Da 50-200 Я не ищу, не благодарное это дело (часто стал повторять). Ну нет в бюджетных зумах интересного рисунка, в нем все максимально исправлено, учитывая ценник.
Тогда логичный вопрос, как далеко и насколько резко. Смотрим ниже, все фото кликабельны, речь идет о дальних планах.
Стоит начать с фокусного 50 мм, привычного для глаза. Можно обратить внимание что на диафрагме 4 резкость не очень хорошая, в края кадра слабоваты, впрочем и углы имеют виньетку. На 5,6 виньетки почти нет, и центр кадра более чем не плохи, хоть и резкость по краю кадра подросла но не дотягивает до хорошего результата. F-6,7 уже дает четкий результат, но на F-8 вопросов не возникает от слова совсем, ну оно и не удивительно.
В целом апертура 5,6 на фокусном 50 мм более чем рабочая.
Фокусное 95 мм, почему его выбрал? ответа точны не дам, промежуточное. Прослеживается схожая тенденция по возрастанию резкости, но уже без виньетки как на 50/4. Так же есть уже ярко выраженная зависимость чем больше зажать диафрагму тем шире глубина резкости (ГРИП).
На 200 мм закрывать диафрагму до F-8 смысла большого нет. На открытой 5,6 картинка более чем хорошая, и зажатие апертуры расширит глубину резко изображаемого пространства (ГРИП).
Да это сухо.
Как снимать стрит пейзажи в городе на телевик? Просто :) Стоит оговорится что на меньших дистанциях до 5 метров резкость выше чем на дальних планах, в том числе и бесконечности.
Вообще мне почему-то понравилось данное фото с летним теплым светом на закате. Тут тебе и объем и пластичность, казалось бы информации в кадре слишком много, но кораблик Славутич-17 отчетливо отделен от остальных. О цвете можно спорить и поднять вопрос о техническом браке а мне все равно нравится.
А здесь классика жанра цветочки, причем резко, контрастно, Правильно, один цветок четко отделен от остальных. Но вы посмотрите как размыло задний и ближний план, жесткая рябь. Разбаловали меня светосильные Фиксы своим маслом в Боке. Хотя стоит быть честным, какое боке может быть у 50 мм объектива и диафрагмы 4.0 ? Вот-Вот.
Как я ранее писал предыдущий SMC Pentax F 80-200 был не плох хоть в нем и отсутствовал ED элемент. Так в чем разница, а разница по сути не столь велика, современный DA 50-200 имеет более пластичную картинку, интереснее передает цвета.